关键词:光 河濑直美
“失去光明”的男人遇到“追求光”的女人,一场寻找生命之光的旅程即将开启。第70届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖(提名)河濑直美《光》下载观后评论:做了大量失焦和
“失去光明”的男人遇到“追求光”的女人,一场寻找生命之光的旅程即将开启。
第70届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖(提名)河濑直美
《光》下载观后评论:
做了大量失焦和局部大特写来表现感官受限,并引导想象力在画框外蔓延,倒也说不上多新鲜,但概念完成得还是不错的。前半段女主的核心困境其实在于感官健全所造成的另一种闭塞,因此几度得不到认可,但片子后半段非常鸡贼地把这种困境引流到了她自身的情感郁结,这就使得那个吻略带焦躁感,而不是颀长又恬静的。调动感官上更多的可能性本是一个美好的祈愿,可惜的是影片在推销柔美逆光的过程中,下意识地把它处理成了一种不应不为之的苛责。

看到1小时,惊了,除了在影像、声音部分有自反,更让我觉得惊喜的是,情节叙事中包含着关于电影的一种现象学实验(我也不知道用实验是否合适),以及包含着一次关于“存在”的探索旅程——即使生活在同一个地方,配音员和盲人由于视力原因所带来的成长经历、社会境遇不同,导致他们看问题的角度不同、看到的东西也不同、想象的东西也不同。女主角在做的不仅是写解说词、接触男主角,也是在探索另一个“此在”和他(们)视域里的存在

语言为视力障碍者创造一个想象的空间,也挤压着这个空间。那么光呢?摄影呢?电影呢?读过一篇科普文,说盲人“看见”的东西并非一片漆黑,而是“无”,虚无。河濑直美尝试用暖色来表现视力障碍者的视觉,就像太阳光直射眼睛(电影大量呈现了这种光的直射),实际并非如此。电影和镜头只是呈现一种想象力。但是对于视力障碍者来说,想象力无法借助光影,电影还是电影吗?超越光影,这就是电影最大魅力所在吧。

开场绝佳 题材亮眼 非常日本的情感 但又是真实的 触地的 易引起共鸣的终局明白“光”的意味 是女主与母亲所见的朝阳 是女主与男主共看的夕阳 是女主带给男主的拥抱和接受 也是男主带领女主发现电影感情的指引 是片中配音电影的结局重三的目光所及之处 也是观众流泪时的情感 结局的电影旁白令人泪目 如片中所言:舍弃最重要的东西 太痛苦了 唯一不满:从接吻变得垮掉的俗

“摄影师是狩猎时间的猎手”,看了两遍电影,确认自己的确不喜欢,只能抄一句台词证明没白看了。女主的颜值在陈珏和广濑铃之间摇摆,当她美到巅峰的时候突然跟男主吻上了我真是懵逼到打结。而且里面选的那部电影里的老头的外形也糟糕得让人无法升华。所以当现实与电影两条线索交汇之时,我仿佛看到了小学生作文强行点题般的技法达成。如果不是爱情可能会更好吧。

#爱奇艺# 3.3分。前半部还是挺不错的,将虚焦、甚至完全糊掉的特写镜头、轻微且持续的晃动视作镜头主观化为视障男主(或也是恍惚或正体验着的女主),电影与其故事似乎也在视听的有损翻译上构成一对反向关系。然后故事就突然塌陷到男女主角的情感互助,可能河濑直美自己也找不到太好的落点、也可能是我没有明白,觉得有些俗不可耐。
个人还是挺喜欢的,剧情是给盲人讲电影。男女主的感情表达个人感觉演的挺好,虽然只能展示生活中的一部分。一部关注社会,关注生活,关注特殊人群的电影。整个电影的光线,音乐,剧情都很贴合。有机会还是希望可以去日本生活一段时间,向往的。只是想看看别人眼中的日本在我眼中是什么样
各故事线拆开看都还好,审美价值不赖(彩蛋尤其惊艳),但最终汇总到爱情线上时就拗出了酸腐气(爱情线猝不及防又无说服力,出大问题);河濑直肠子式的导演风格我也不太吃得消。总体三星太少,三星半太多。【主观分:6.4】
光 照进我的房里烟雾笼罩森林你 不说话在那里站着吟唱着新奇的曲子我泪眼婆娑我泪眼婆娑手伸出幻影消灭你终将是离去的我的思念呀没有尽头如果可以我想变成沙去寻你 ——2020.08.14 夏星笔
第一次接触河濑直美,影像真是太棒了,看到了很多,想到了很多,关于影评,还有对电影的解构,光之于这个有些残酷的故事,光与影像美妙的融合,成为一切的焦点,还有文字与电影的话题。那里有光。
视觉像听觉的转化,我把我看见的,告诉你。你最后一张照片,是模糊的胶片上,我注视着你,我听见了光,正如我看见了光...他看见的最远处,那里,有光....
对摄影美感的无法认同可能因为我家电视机的画质属实不行,这真不像失明,这就是上帝在永濑正敏眼前遮住了一半的帘,然后女主代替扔掉的相机做了他的眼和心和女友
第一次感到了电影旁白的重要和人们对于电影的理解的多样性。本来对于失明人是不存在的光会因为旁白可以感受到。电影作为一种综合性的艺术表达形式。太棒了!
详情