对丑陋人物的简访

《对丑陋人物的简访》下载观后评论：

群像剧。它的对话排版和场景结合还有情景再现这三个充满技巧的影视手法通过剪辑让我看着很爽(比较喜欢群像剧，以上几点是根据经验总结得出)。这个剪辑对于群像剧可以说很重要了，这部让我觉得挺新颖的，影片中那寥寥无几的配乐都成了剧情的加分项。至于它在讲些什么，恩……我的感觉是就像大家平时闲唠嗑儿那样。有三个片段印象最深：高端厕所服务生视角的上层人类、论文背后的故事、或许即将成为前男友的独白。

能让人连续看三遍就是好电影吗？如果是，那这部电影就是好电影。但看了三遍还没懂，只是把导演剪辑和声画错位的逻辑弄懂了。里面的台词，每个词都能听懂看懂，但就是不明白啥意思，是哲学？起初以为是纪实风格的电影，结果发现是精巧设计，完全靠表演、调度和剪辑支撑起来的电影。虽然没怎么懂，但里面的小调调，还是挺喜欢。演员也出色。

这部电影对我来说既简单又复杂，剧情理解上没问题，对于我来说算是简单的部分，但其中探讨的关于男性问题，女性问题和男女之间的问题有点超出我的人生阅历了，这对于我来说又有点复杂。我相信这是一本好书，同时也是一部好电影，但不是现在的我可以消化的。每到自己品味能力跟不上时，就会顿生无力感。

跟女权主义没有任何关系，这片子就是一男作者创作的完全男本位的东西。以极端晦涩沉闷凌乱的形式，遮遮掩掩、欲语还休、故作高深地道出了每个男人羞于启齿、不愿承认、没有勇气面对的事实，那就是：男人，你的名字叫弱者。它讲述男性的原罪和本质里的懦弱与恐惧，并理直气壮地将拯救任务塞给了女性。

2018057 圣丹斯。打乱剪辑，打破时空，击碎第四面墙，企图以一种实验、大胆的学术研究式的手法道出男人的“真相”，可笑的是在转变拍摄视角后突然“卖惨”直至发出诘问，反而是对于电影里所讽刺的“男性特色分手”最好的证明。

2018057圣丹斯。打乱剪辑，打破时空，击碎第四面墙，企图以一种实验、大胆的学术研究式的手法道出男人的“真相”，可笑的是在转变拍摄视角后突然“卖惨”直至发出诘问，反而是对于电影里所讽刺的“男性特色分手”最好的证明。

倒过来，女人也摧毁男人，为了获得拯救和安全感。人人都杀死心爱的人，他用强奸和背叛，她也用她能用的所有。因为资源和体力，她处于下风。然而拯救也必须双向。告诉女人只有女人才能、才必须用爱救人救己，本片反女权反得彻底。

特地借了DVD(因为可以开字幕。。。)，可惜还是没看懂。但非常喜欢Frankie Faison和bathroom attendent父亲的对话部分。会鼓起勇气尝试着读一读原著。

完全是冲着海报设计和电影名称看的，结果无聊得很，到底只记住一句话“i think she could save me”。So,why they need to saving？

特地借了DVD(因为可以开字幕。。。)，可惜还是没看懂。但非常喜欢FrankieFaison和bathroomattendent父亲的对话部分。会鼓起勇气尝试着读一读原著。

那段对五星级酒店厕所里面黑人服务员的描述，太震撼了。女权主义时代？男人才是需要拯救的对象？我们认为自己脆弱，受伤，生气，但是男人的内心怎么去挖掘？如果强奸发生在男人身上？

= =！LZ你拿别人做实验是不好的造吗 公主病不要太重 不过其他方面莫名有种暗搓搓赞感 就是那种看别人自作自受看得很开心的感觉（被爆菊那位对不起）喜欢厕所那段~

完全是冲着海报设计和电影名称看的，结果无聊得很，到底只记住一句话“ithinkshecouldsaveme”。So,whytheyneedtosaving？