电影《小丑》以同名DC漫画角色为基础，由华纳兄弟影业公司发行，计划于2019年10月4日上映。本片的故事将独立于DCEU之外，故事背景设置在20世纪80年代，讲述了一位生活陷入困境的脱口秀喜剧演员渐渐走向精神的崩溃，在哥谭市开始了疯狂的犯罪生涯，最终成为了蝙蝠侠的宿敌“小丑”的故事。
第76届威尼斯电影节主竞赛单元 金狮奖 托德·菲利普斯 第7届美国化妆及发型设计工会奖电影类最佳现代戏发型设计(提名) 第7届美国化妆及发型设计工会奖电影类最佳年代戏化妆(提名)
《小丑》下载观后评论： 四星给Phoenix。从小到大已经看惯了DC的手法，这次不甚惊喜。暴民，群氓，游行，动乱，包括最熟悉的缩影，哥谭，这些都是DC的必然，也是历史的必然。我承认挖掘得特别好，但呈现出来总给我一种“没必要”之感，毕竟无论挖掘与否它们就是会一直在那里……Emm本子有点儿架空，视听倒是繁华的，或许可以委婉地理解成用“流光溢彩下的疮痍糜烂”去表现“流光溢彩下的疮痍糜烂”？整体太辩证，连同那句“I just hope my death makes more cents than my life”也一样；既然通俗意义上来讲一个人“被记住”和生的价值相关，那么直接反其道而行之地塑造一个人不就ok——反派的艺术不在于“被记住”的初衷，而在于“被记住”的仪式啊。呐，甭高估观众的好奇心啊DC，早就知道你们有深度了！
压抑，黑暗，暗黑，但同时也酣畅淋漓。不自觉地想到BLM，太像了，都是从个人主义演化成一种符号象征，一发不可收拾。所有情节发生的都不可避免，源于个人的崩溃，源于体制的缺陷。这种缺陷也很容易被理解，因为大家本就习惯于活在自己的逻辑里，哪能去要求什么人与人之间的共通呢。在描写贫富阶级上，想反射出来的东西和寄生虫差不多，但比寄生虫幅度更大点。电影方面，从饱受精神疾病所折磨的社会边缘化人群入手，打开了不一样的视角。我本能觉得蛮惨的。小丑最后在舞台上长达五分钟的”speech”听爽了，我像个吃瓜群众，听他指着社会的鼻子把所有上流骂了一遍。影片最后也没有solution, 有的话才奇怪呢。反正，能起到警示和提醒作用也足够。
冲击奥斯卡难怪会被《寄生虫》斩于马下，看《小丑》前就预测出来大致故事脉络了。现在再看，果然跟我想的如出一辙！看的出来导演野心很大，小丑这个人物再创作就是迎合市场主流价值观所谓的政治正确，可表现上实在是很拙劣，显得力度不够。不客气的说：此片有些投机取巧，镜头和煽动性的台词明显暴露了它的政治意图。但表现手法和人物行为以及剧情合理性上太过刻意，真的华而不实。为了使小丑行为合理化、忽视了周边人物设定和阶层结构认知，夸大了社会体制痼疾存在的矛盾。演员表演没有问题，只是导演有些矫枉过正、用力过猛。刻意营造出独特的小丑形象，企图超越以往所有的小丑形象而赋予影片极强的宿命感和内核。
这是一部典型的导演被演员夺权的电影，华金的演技太夺目了，包括细微的情绪和各种病态的展现，真是让人叹为观止。整部电影都是被华金牵着走的，导演只是搭好了这个舞台，布好光，还是很浓厚的好莱坞味，展现了城市的一角但是没有展现城市和人的粘性，更多的放在了个人理想主义的破灭，这让最后的暴动看起来很突然。结尾连接蝙蝠侠一生的噩梦，对接dc宇宙也让漫迷从这部非典型漫改电影中找到熟悉的味道。整体回味观感十分出色，个人的异变、阶级的对立、大都会的分级、脱口秀、爵士乐种种元素都加速了观感上的愉悦。小丑的诞生但基本和dc没啥关系了，很现实主义。
期待太高了，主要是前段时间看完诺兰的《蝙蝠侠》对这个角色有执念，又期待了这么久，结果，唉……如果你的偶像拿你出丑的视频一次次给观众看，如果你的妈妈原来是助纣为虐的养母，如果你以为的爸爸其实是瞧不起你的富人阶层，如果你以为的朋友其实是暗中陷害你的人，你还能快了吗？你会觉得生活公平吗？我觉得小丑他已经很努力了，努力做一个正常人，努力的让周围的人快乐起来，他得到什么了？还有就是在诺兰的《蝙蝠侠》里，小丑的嘴是他爸爸喝多了拿刀画出来的伤痕，这里没有了，感觉接不上戏了。诺兰是大神，谁也别和他比，一比就比下去了。
昏暗潮湿的街道，垃圾遍布的小巷，拥挤狭窄的楼道，亚瑟扮演的小丑?努力微笑着，换来的却是一顿暴打，当擦去脸上厚重的粉彩时，仿佛一潭死水，没有悲哀也没有愤怒，只有那不自知的大笑，因为母亲说过要保持微笑，脱去上衣，那瘦骨嶙峋的样子让人心疼，他其实也一直在努力生活，当希望一次次破灭，终于在地铁中爆发了，家庭没有他的位置，社会抛弃了他，最终导致他落入犯罪的漩涡，最后却换来哥谭市上千上万人的拥护，可想而知，人们对这个社会有多失望，不是理想主义的结局，更加引人深思，这个社会生病了，必须要治疗，而亚瑟便是药引子
心目年度最佳1⃣️7⃣️最后无可厚非亚瑟还是被关进笼子里，但是?永远都存在。多少人生活在社会底层被瞧不起，唯独遗憾的是连电影其实都无法扭转这残酷的事实，所以我们只求不伤害不暴乱追求平等互相友爱，这在中国也是一种梦想乌托邦。亚瑟的joker演的就像与生俱来的天赋，不需要刻意演绎，苦楚无人说，人性丑恶和社会矛盾背景把他推向制高点...其实joker他很善良的啊，不了解就被伤害?还是同前天看了隐秘的角落一样的感受，千万别惹那些善于隐忍的人！
唉，拿了这么多奖的电影，看的也没什么大惊喜，可能是自己期待太高了，好吧我改。总体来说是部不错的电影，整体给人的感觉是压抑、病态、娱乐、扭曲、荒诞，我相信这也是导演要传达的，没错，这个时代就是这样的。不管是贫富差距、集权政治、人心冷漠，在电影里都有传达。你们以为我是小丑，我以为你们都是疯子。虽然结局很过瘾，该死的人都死了，但太老套了点，故事主线也是老掉牙的故事，是否可以有点野心编一个更有寓意的结尾呢？
太美了，优雅的病人在黑暗中独舞，为权贵被迫出卖笑容，其实那只是上等人一种通过嘲笑悲惨者获得娱乐的行为，没人关心底层人的死活。疯子在失去一切后缺意外点燃了一场阶级狂欢，哥谭市在freak show中崩溃，没有话语权的悲惨者们纷纷带起抗议的面具（有点v字仇杀队的味道了。他在人群中独舞，他终于实现了开启悲惨人生前的至高理想，成为喜剧演员，以抗议者领袖的形象获得了眼球和掌声，获得了爱。卡比利亚站起来了！
它始终围绕一个焦点展开，是小丑的独角戏，也从一开始就给予华金·菲尼克斯极密集的戏点，毫不掩饰地流露出奔向拿奖的强目的性（必须要超越以前所有小丑），人物形象的确很《出租车司机》，故事算是《黑暗骑士》前传。极具煽动性的结尾升华了它的政治意图，让不少人觉得它可以匹配《黑暗骑士》，但后者对社会结构的探讨之开放性，是《小丑》不具备的，《小丑》对人物的雕琢也是《黑暗骑士》不具备的，此篇可以宣布划时代的终结
从起初的羞怯、内敛、乖巧，到后来的躁郁、癫狂、邪恶，主角在自己一次又一次绝望的狂笑声中，完成了对身体和心灵的彻底放逐。杰昆·菲尼克斯天才般的演绎触动人心，沉静与爆发反差鲜明、张弛有度，极度夸张的表情和肢体语言之下，是极度的内心冷漠、轻蔑与厌世。剧情虽然简单，却有着浓厚的魔幻色彩，充满了暗喻和反讽；有人说编剧设定似乎过于牵强，可事实上，比电影情节更加荒诞、更富有戏剧性的，往往正是现实。
在”娱乐至死“的当下，带给人们一种对他人心灵的关注——去关注一个被人忽视的、忘记的人；一个社会底层的，痛苦的，不幸的亚瑟；去关注他内心变化关注；去关注一个个体。从这个角度上说，《小丑》超越了传统的超级英雄题材电影，不再以带给人们纯粹的视觉冲击为目的，而是从一种展现都市环境下边缘人物心灵困境的立场上，从而体现了一种独特的人文关怀。这既是一种难得的尝试，同样也饱受争议。
确实满足了某些人的仇富情绪与毁灭欲望，不过编剧这么写真的没意思，被父亲抛弃，被母亲禁锢，被精神之父嘲讽，被想象的爱人无视，被社会渣滓欺凌，这要不成精神病和反社会人格真的没道理了。只是，努力奋斗的富人也该死？不思进取的穷人打砸抢就是正义？释放仇恨只会引发更多的仇恨。// 弗里茨朗1927年都在批判暴民了，2019年的小丑却反其道而行，真不知道世界是在进步还是倒退
迅雷下载
本地下载
复制地址
