颠倒乾坤

导演: 约翰·兰迪斯
编剧: Herschel Weingrod / Timothy Harris
主演: 丹霍姆·艾略特 / 丹·艾克罗伊德 / 唐·阿米契 / 艾迪·墨菲 / 汤姆·马迪罗沙 / 更多...
类型: 喜剧
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 1983-06-08
片长: 116分钟
又名: 你整我，我整你 / 交易地点 / 交易所 / 运转乾坤
IMDb链接: tt0086465
颠倒乾坤的剧情简介 · · · · · ·
　　路易斯·温索普三世（丹·艾克罗伊德 Dan Aykroyd饰），一位功成名就的华尔街投资家。黑人比利·雷·瓦伦丁（艾迪·墨菲 Eddie Murphy饰），一个为了讨口饭吃而装扮成残废军人沿街乞讨的流浪汉。两个生活在天壤之别世界里的人，居然因为一次打赌而改变了他们的命运。路易斯在兰道夫莫蒂默公爵兄弟公司里工作，有着显赫的地位和优厚的待遇。比利在一次警察的追捕中误入上等俱乐部，遇见了路易斯。而路易斯将他交给了警察，目睹全过程的莫蒂默公爵兄弟对此事持有不同的观点，竟用打赌的方式将二人的身份和地位调换，一场荒诞不羁的命运互换随即上演。
　　本片荣获1984年第56届奥斯卡金像奖最佳歌曲提名，1984年第41届金球奖电影类-音乐喜剧类最佳影片提名及最佳男主角提名。

《颠倒乾坤》下载观后评论：

演技比较差，有点戏剧感觉，也许是时代特色，但是却还挺有意思的。我不相信白哥会一下子沦落成underdog,也太desperate了。几个点可能长期有效：1、鄙视链是人类需求的必须，伴随其历史。 2、风水轮流转，意外总可能发生，可能失去所有，“均值回归”在剩下的一生能否来得及完成？3、大资本可以翻云覆雨 4、也许金融圈，常识就可以成功？但是常识却难以被发现、有效分析、做出对策？ 5 man always desire delicious girls . 女一长得很惊艳，但是不知道身材，女二长得有点男性特征，但是身材实在是。。so fxking hot!!

变换身份算是老梗，富豪打赌的桥段则显然出自《百万英镑》，不过这里轻喜剧化了，看来并不打算传达什么深刻的思想，末尾只是以其人之道还治其人之身——这可能也是片名Trading Places所包含的，个人的命运可能在这个市场上变幻无常。其它所谓“环境对人的塑造”云云，在片中大抵只是夸张的笑料，无意严谨（至少一个底层的黑人要胜任投资家的角色，绝不是换身衣服就能做到的），《变脸》、《心理游戏》这些的铺叙、悬念、心理转折都更到位。p.s.如果黑白主角起初的位置调换，恐怕两个富豪也不敢开玩笑了？

《颠倒乾坤》这部影片充满了趣味性，荒诞的互换游戏，恶搞式的赌博，所有设定都十分吸引观众眼球，该片还荣获第41届全球金球奖最佳影片，影片直指了一个现实的问题，环境对人的影响究竟有多大，也引起了人们的深思。影片传达着这样一个观点：环境能够造就人，也能够毁掉一个人，如果想成功就要尝试让自己脱离环境，从而选择自己的发展道路。在商业市场，尔虞我诈，勾心斗角也许就是常态，这部电影也给初入社会的学生敲醒了警钟。在有的人眼里，他人的命运不过是赌博的砝码，想要生存，也要有一颗明辨是非的头脑才对。

真的是颠倒人生。穷变富，于是，不想要失去。富变穷，于是，感觉一无所有。最后的结果，从人性出发，很喜剧。这部电影给我，最大的感受，就是那一句“他们可以改变你的绝大多数，唯有，做自己，是改变不了的。”“生意场上，无绝对，凡事皆有可能，掌握了相对的信息优势，可以一往无前，但是，拥有更多的资本，可以让你走向难以想象的终点。”期货，说到底，就是有很多不确定性的事物。如果大多数人知道，没有意义。如果仅是少数人让不确定变成确定，他们就能赚上一笔，因为，信息的不充分，而带来的巨大收益。

重点在于，不管我们的客户赚钱还是亏本，杜克兄弟都能拿到佣金。打赌竟然拿别人的人生下注，真的是富裕的人不拿别的人当人了。不计成本的交易太可怕了，一天输4个亿，多少钱也不够亏损的。那时候的场内交易也太疯狂太混乱了，幸好现在都是电子交易下单了。不知道之后的科技会怎么发展。其实赌的已经赢了，可以看到环境对人的影响，有适当的环境和鼓励，加上自己的奋斗和聪明，会发展的更好，可以看到瓦伦丁变化之后也是努力工作在研究的。

这电影 好像是某个套路的 根源，两个老头 打了个赌结果 给了一个人机会 给了一个人磨练 给了自己一个大大地惊喜，这电影 以前看过 前几天找电影 忘了就又看了一遍 是前面的套路 没啥悬念 可 后面的火车上 发生过许多有趣的事儿啊 一想起那个时候 就特别的根儿啊 咳咳有点跑偏了，想想大猩猩的片段 好经典啊 女主角真的很迷人 如果别人说 是妓女，，，可女主角 说完气质不降反升。

从喜剧效果来看，这无疑是部好剧，两个老头子的出场总是能戳到我的笑点，那个黑人演员也演出了气场，总的来说还是很好滴；但是从人道主义角度来看，这部电影从老头子的角度传达的思想也太渣了，仗着有钱就为所欲为，甚至以做实验的名义毁掉一个努力奋进年轻人的一切，包名誉，地位，甚至爱情，实在是可恨。

确实是部轻喜剧。关于金融的逻辑感受到了利用市场情绪交易和内幕消息交易。用1美元随意摧毁人的一生卑鄙恶劣。无论是持有环境会让人好还是环境让人坏的观点。行胜于言。此外，对于自身而言，富贵不能淫，贫贱不能移。永远要保持本心。可以有技巧保护自己，捍卫自己，但是要保有自己最内在的善良。

资本家扮演上帝做着戏耍普通人的游戏，严肃的意识形态却是通过喜剧式的表达，所以某种意义上这种残酷和严肃被消解了。加之夸张的表演风格甚至让人联想到卓别林的系列。如果挑毛病的话有太多，比如莫名其妙的交响乐和黑哥转变的突兀，将计就计多少也有些一厢情愿，但反资本题材我都愿意多加一星。T

开头很像城市交响曲，从乞丐到名流的各个阶层的生活即景。结尾是几个人享受着奢华的幸福生活，显得肤浅，批判力度大幅削弱。他们也许只是杜克和默缔的重复，岁月也许同样会把他们变成不择手段的人。其对现实矛盾进行一定程度的揭露，而又在影片的结尾解决了所有矛盾，维护了现有秩序的稳定。

种族歧视、商品市场和金融资本家的背景使得这片在今年看尤其应景。笑料也恰到好处。种族出身和成长环境争论背后的本质问题是资本对人的压迫。自以为是精英的白人男主也不过是两个大佬随意操弄的玩偶。最后的复仇是费加罗式的喜剧理想，放到现实中可能早有一方玩背叛去找大佬投诚了。

细节太粗糙了。瓦伦丁瞬间成为精英毫无可信度，温索普变小偷动机不足。后面两人联手的地方也很一般，完全看不出他们为什么要装扮成异国人然后全员出动，反派要么被巧合干掉了，要么是傻子。温索普的前女友演技太差了，旺达还是一如既往出彩。胜在设定还比较新颖，结局温情。

这是哪个学校商科学生必看电影来着？明明是心理学电影吧，虽然实验设计的一般。剧情还是挺多漏洞的，被交换人生的两个男主难道都没有家人和其他朋友吗？街头混混仅凭圣诞节的小知识就真的成了金融专家？最后胜利的也太轻松。以及，硬件不发达的时代的交易大厅真的够混乱的