求求你表扬我

矛盾中的生活样板戏《求求你，表扬我》讲述的是一个家住农村的打工仔杨红旗(范伟饰)，因为父亲当了一辈子劳模，心里特别期待自己也能受一次表扬，于是他到报社讲述自己如何解救一名险被**的女大学生欧阳花(陈好饰)的事迹，可是没有人相信他，他便不断地四处讲述，终于引起了报社领导的重视，派记者古国歌(王志文饰)进行调查。但正当事情要水落石出时，女大学生站出来要阻止这件事，面对女孩一生的清誉和一个农民儿子一辈子的心愿，古国歌也不知如何取舍。善于以小见大的黄建新导演希望借助本片表达他新的思考———一种理想与现实的悖离。黄建新说，站在剧中三个人物的立场上，谁都没有错误，一个是有着淳朴信念的孝子，一个是按照事实报道的记者，一个是希望过简单生活的大学生，三个人的出发点都是真心的，从每个人的立场看都是对的，但碰在一起的结果却是各自都受到了伤害。欧阳花的简单生活被摧毁，为了不被突如其来的遭遇改变人生的轨迹，她撒谎、否认，拒绝帮助曾经给予她帮助的杨红旗，杨红旗充满人性化的理想遭到了扼杀，而古国歌也因此陷入了矛盾，挣扎在对与错之中。

《求求你表扬我》下载观后评论：

三颗星都是给结尾的。除了结尾，几乎满盘皆输。不能拿隐喻脱责，没有好的故事做载体，隐喻如何附着。通篇故事支离破碎，每个人物都缺乏合理性，而且，2005年了，在价值观上如此“稚嫩”是没有理由的。在这个表层故事没有讲好之前，再深刻的寓意也是无力的。结尾大反转，从老头杨胜利缓缓摇起，推向广场，很深刻，革命红旗养育出的老怪物异常鲜明。人性被扭曲了，不问是非，只遵循红旗的方向。为了红旗指明的真理，可以灭人性。比如捐尽所有钱款，自己却穷困潦倒。病死不住院，怕浪费国家财务。放文革期间，这就是号召舍命也要保护村社财产，比如洪水中捞电线杆。但是，2005年居然能公映如此黑色的电影也是了得。总之有点可惜，还不如干脆像《背靠背脸对脸》直白的讥讽。

2020.7.19 1、刚开始的视角代入，总希望能早点查到真相，后来当真相揭露，宁愿永远没有揭开，感受到了导演对观众情绪的掌控和调度。陈好挺好看的，但这个角色可以更鲜活一点的。2、论媒体蹭热度的方式。3、一个表扬，真的比一个人的一生更重要嘛？是的，如果是我的表扬和你的人生。4、因为他不会说谎，反而让人更加嫌恶，“老实人”的纠缠可比真正恶人干的事情更让人无语，甚至可恨。5、没get到为啥感情破裂，以及看评论有说假死问题，存疑。相比前几部，确实差很多。

依旧是大巴上看的。这部就不止是政治隐喻 不止是再符号化得塑造人物了，角色很饱满，包含了更多的情感。黄建新不仅能看到大格局，也能体察小人物。很多问题他自己也没有给我们答案，他自己也是不明确的 矛盾的，他似乎只提供了一种站在每个人的立场上思考问题的角度，非常有思辨性。看到评论里有人说不和逻辑，我不知道是不是这种他一贯的夸张 荒诞的写故事的方法叫不和逻辑……也许是的 但这一点恰是我最爱黄建新的地方

范伟在2月14日雨夜救了正被人欺凌的陈好，为了圆了父亲临终前的愿望。他执着的跑到报社药王志文给他写篇好人好事。为了了解事情真像，王找到陈好，奈何陈好始终不肯承认有这件事。最后范伟爸爸抱憾离去。后王志文的警察女友抓到得一位惯犯承认了2月14日晚犯下的罪行。但这时范伟已经不需要表扬了，陈好也因为自己受欺凌的事情曝光而崩溃。最后王志文也不知道怎么办，离开南京独自一人到了北京。

底下的评论过度解读了，但问题也正在于，导演把一些信息处理得太隐晦和模棱两可，也就容易导致误读。比如陈好去王志文家那场戏，陈好出来的时候地下都是湿的显然之前下过雨，那么苗圃为什么要那样问而王志文为什么疑惑从而意味着陈好在撒谎？电影不同于小说的地方在于多了老爷子的假死从而换来登报这部分情节，但如果老爷子真的假死，范伟如何可能完全不知情，铲土下葬之前难道不需要确认尸体吗？

片子的调性很有问题，不少段落的剪辑、配乐和摄影都与片子本身的气质不符，呈现出一种杂乱的混沌感。其实本片继承了黄建新一贯以来的社会批评话语，这次关注的是新闻媒体的两难境地、亲情伦理和社会伦理的立场处境。如果进行抽丝剥茧地一步步深入刻画，倒不失为一部佳片，然而出拳太无目的了，最后还希望通过一场谎言来讲述另一种道德的可能性，虽然增加了余味，但是没有什么韵味。

忘了什么时候看过，再看第二遍竟然发现当初没注意到王志文、廖凡、苗圃的存在，其实他们本来就在，而且占了很大的篇幅，可我的记忆中只有陈好、范伟和老爷子，可能是因为当时对他们还很陌生？可见，记忆是多么不靠谱。那天红粉巷到底发生过那件事吗，谁的记忆是可信的？一个嫌犯会莫名其妙吹嘘自己从来不留活口？而且那件事跟他被抓又有什么关系呢？因为古辞职，米依就要分手？

想起背靠背脸对脸里雪中的城墙，把南京拍出一片湿漉漉的绿，葬礼的选址也好，虽然点了红烛……到了北方的取景就太刻意了，情节特别拧巴，演员都没问题，就是看着别扭。这之后黄导的片子就没法看了，好像失去了叙事的灵感，他片子里的人看起来都有时代感，那个时代过去了，就仿佛有什么跟着消失了。

省略和拖沓并存，节奏在我看来相当奇怪。剧本层次丰富，道德悖论是立起来了，悬念也保持到了最后，但漏洞也不少。基本能让观众和王志文一起怀疑陈好，看完观众才幡然醒悟，原来我们都在无意识情况下做了坏事。用太多芬奇式的摇镜头，打光又是电视剧的。幽默主要在男女关系上，普遍太冷了。

对这部电影印象很深，最早是七年前上大学时，在新闻伦理法规课上看的片子，老师的本意，可能是让我们把这部片子里的情节当成新闻伦理问题的分析对象，但我们在其中却看到了太多看似荒诞，实际上却真实到可怕的黑暗隐喻。另外，我也是在这部电影里首次发现，原来范伟老师的演技那么好。

其实也是在欣赏一个作品，去感受一种生活，去品味一种滋味，去思考一种生活方式。这部电影看似平凡，平凡的人、平凡的事、平凡的情节，却能给予人们内心的震撼。它引起了社会的舆论，包括人们对社会和道德、对传统的反思。这是一部好电影，虽然美中不足，却道出了社会的桎梏。

求求你，表扬我:警察 记者 工人 女大学生。 站直了，别趴下:干部 作家 商人 普罗大众。 脸对脸，背靠背:体制内人员和人员家属。 所有人可以放一块儿来一个大杂烩，讽刺意味更浓

看完政治隐喻的影评我才后知后觉，剧本短小精悍，影片整体呈现的叙事节奏掌握不佳，悬疑感不强，给观众真相挖掘不够的错觉。范伟 王志文的演技太厉害，关于新闻道德 传统红色虚荣 个人名誉捍卫 腐败官场的思考不止。配乐小河《郭龙所指的那首日本歌》